可以看出：招標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果擁有知情權(quán)。法律規(guī)范規(guī)定，評(píng)委會(huì)在完成評(píng)標(biāo)時(shí)，必須向招標(biāo)人提交評(píng)標(biāo)報(bào)告，是為了保障招標(biāo)人的知情權(quán)。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十七條規(guī)定：“……依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，其評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家組成”。七部委12號(hào)令《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)的代表，以及有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家組成”。有關(guān)法律規(guī)范明確賦予了招標(biāo)人參與評(píng)標(biāo)的權(quán)利。

有的學(xué)者持這樣一種觀點(diǎn)：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)招標(biāo)人負(fù)責(zé)”。筆者還曾提出“招標(biāo)人和評(píng)標(biāo)委員會(huì)是一種雇傭關(guān)系，評(píng)標(biāo)委員會(huì)是招標(biāo)人臨時(shí)聘雇的專(zhuān)家”的觀點(diǎn)。七部委30號(hào)令第五十六條規(guī)定：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成評(píng)標(biāo)后，應(yīng)向招標(biāo)人提出書(shū)面評(píng)標(biāo)報(bào)告”。這一規(guī)定，也是“評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)招標(biāo)人負(fù)責(zé)”的有力佐證。

在日常工作生活中，如果某項(xiàng)工作如果要對(duì)某某組織、某某機(jī)構(gòu)或者某某人負(fù)責(zé)，那么，這個(gè)組織、機(jī)構(gòu)或者個(gè)人，就有權(quán)對(duì)該項(xiàng)工作進(jìn)行監(jiān)督。比如科員的工作是對(duì)科長(zhǎng)負(fù)責(zé)，那么科長(zhǎng)無(wú)疑擁有對(duì)科員工作的監(jiān)督權(quán)；科長(zhǎng)的工作是對(duì)局長(zhǎng)負(fù)責(zé)，那么局長(zhǎng)無(wú)疑擁有權(quán)對(duì)科長(zhǎng)工作的監(jiān)督權(quán)。這種監(jiān)督權(quán)，不管屬性是屬于“權(quán)利”還是“權(quán)力”，或者還是二者兼而有之，毫無(wú)疑問(wèn)都是現(xiàn)實(shí)存在的。

因此，基于“評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)招標(biāo)人負(fù)責(zé)”這一觀點(diǎn)，招標(biāo)人有權(quán)對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否盡責(zé)、是否公正客觀地履行了義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第三十七條中規(guī)定“評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家組成”法律規(guī)定讓招標(biāo)人代表參與評(píng)標(biāo)，恐怕也包含有監(jiān)督評(píng)委會(huì)工作的意義在內(nèi)。

否決權(quán)是監(jiān)督權(quán)的延伸。

一旦發(fā)生評(píng)標(biāo)委員會(huì)沒(méi)有客觀公正地履行義務(wù)、影響評(píng)標(biāo)程序正常進(jìn)行、影響評(píng)標(biāo)結(jié)果，或者出現(xiàn)評(píng)標(biāo)無(wú)效的情形，招標(biāo)人可以行使否決權(quán)。七部委30令第七十九條、七部委27號(hào)令第五十七條，列出了評(píng)標(biāo)委員會(huì)不能客觀公正地履行職責(zé)、影響評(píng)標(biāo)結(jié)果時(shí)，招標(biāo)人和監(jiān)督機(jī)構(gòu)可以依據(jù)該條款的規(guī)定，否決評(píng)委會(huì)的工作成果，要求評(píng)委會(huì)重新進(jìn)行評(píng)審，或者招標(biāo)人自己選擇重新招標(biāo)。

選擇權(quán)的使用，是基于評(píng)委會(huì)的工作是客觀公正的前提下的。筆者認(rèn)為：選擇權(quán)包括“限制選擇權(quán)”和“相對(duì)自由選擇權(quán)”。所謂的“限制選擇權(quán)”，是指：“依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人”。

所謂的“相對(duì)自由選擇權(quán)”，是指：非法定招標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)人的選擇權(quán)自由度相對(duì)大一些。哪怕招標(biāo)人不選擇排名第一的候選人為招標(biāo)人，《招標(biāo)法》體系也不干涉招標(biāo)人。但是，這里也有個(gè)前提，招標(biāo)人的“相對(duì)自由選擇權(quán)”，受到自己制定的招標(biāo)文件的約束和制約。

《招標(biāo)法》第四十五條規(guī)定：“中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，并同時(shí)將中標(biāo)結(jié)果通知所有未中標(biāo)的投標(biāo)人?！?/strong> 七部委30號(hào)令第五十六條規(guī)定：“中標(biāo)通知書(shū)由招標(biāo)人發(fā)出?！?七部委12號(hào)令第四十九條規(guī)定“中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，同時(shí)通知未中標(biāo)人，并與中標(biāo)人在30個(gè)工作日之內(nèi)簽訂合同?！?從上述規(guī)定可以看出：只有招標(biāo)人有發(fā)放中標(biāo)通知書(shū)的權(quán)利。